Экономика

Судебные споры между энергетиками Дона уже обернулись первым арестом

Судебные споры между энергетиками Дона уже обернулись первым арестом

Громкий отклик в средствах массовой информации получил произошедший на днях в Ростове-на-Дону арест главы «Агентства стратегических инициатив» в ЮФО Александра Хуруджи.

СМИ сразу почувствовали намечающийся скандал. Ведь некоммерческая организация «АСИ» как-никак создана российским правительством во исполнение поручения его председателя, на тот момент Владимира Путина.
Однако внимание правоохранителей Александр Хуруджи привлек отнюдь не как один из руководителей авторитетной всероссийской общественной структуры, а как бывший генеральный директор и действующий акционер региональной компании АО «Энергия».
Вот какую информацию распространила по этому поводу пресс-служба донского полицейского главка. «В рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области задержан руководитель ассоциации некоммерческого партнерства. Полицейскими установлено, что задержанный, являясь директором одной из организаций города Ростова-на-Дону, специализирующейся на передаче электроэнергии, совершил хищение денежных средств на сумму более 500 млн руб.».
Анонимность главного героя полицейской хроники оказалась «секретом Полишинеля». С завидной оперативностью журналисты с подачи адвокатов персонифицировали арестованного - Александр Хуруджи. И так же быстро последовала возмущенная реакция общественности и бизнес-сообщества - вплоть до уполномоченного при Президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова, который не только во всеуслышание назвал ситуацию с задержанием «вопиющей и ужасной», но и направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ.
А пока прокуратура рассматривает запрос, а в медийной среде нагнетаются страсти (кое-кто уже успел назвать арест Хуруджи «угрозой энергобезопасности России»), начинают мало-помалу вырисовываться некоторые детали дела, которые, возможно, и послужили причиной столь резких мер, принятых правоохранителями в отношении предпринимателя.
Тарифный блиц-криг
Как в один голос отмечают все заинтригованные стороны, у сложившейся ситуации «ноги растут» из многомиллионного судебного разбирательства между АО «Энергия» и ПАО «МРСК Юга». Это только главные его участники. Статистами в процессе выступает еще ряд компаний - ОАО «Экспериментальная ТЭС», ЗАО «Электросеть», ООО «Территориальная сетевая компания». Последние, как по заказу, передавали друг другу эстафету своих ликвидаций и банкротств, а вместе с ней и имевшийся в их собственности объект недвижимости - ОРУ 110кВ ПС Несветай ГРЭС. Для тех, кто не в курсе, - это такой большой участок размером с заводской цех, битком забитый огромными трансформаторами, ажурными металлоконструкциями с изоляторами и громоотводами, а также связанные с ним линии электропередач, исправно подающими ток потребителям. В конце концов, он, этот участок, вместе со всем периферийным сетевым хозяйством перешел во владение той самой столичной АО «Энергия». Тут-то и началось!
Едва вступив во владение, новый хозяин оборудования, дождавшись введения в действие установленных тарифов, сразу же после того, как куранты пробили в новогоднюю ночь 2014 г., – буквально, заметьте, оформил сделку купли-продажи оборудования и поспешил подать главному распределителю электричества в регионе - ПАО «МРСК Юга» уведомление о необходимости внести изменения в действующий ранее договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Как выяснилось, стараниями АО «Энергия» увеличилось число точек приема-передачи энергии. Да так резко увеличилось, что плановый объем услуг подскочил почти в 20 раз. И все бы ничего, если бы новый, естественно - повышенный индивидуальный тариф был установлен с учетом возросших же затрат на обслуживание добавившихся объектов электросетевого хозяйства. Но для МРСК продолжал действовать тариф, посчитанный без учета этого оборудования! Господин Хуруджи в курсе имеющихся пробелов в тарифном законодательстве и успешно воспользовался этим.
Если перевести на русский: вы пекарня, вам зафиксировали цену на булку хлеба на весь год 10 рублей, при условии что вы будете печь 20 булок в год. Хотелось бы подороже, ну да ладно – на закупку исходных продуктов, содержание оборудования и зарплату пекарям хватает. А потом говорят: нам теперь надо 400 булок, но денег на большее количество продуктов, новых печек и рабочих рук нет, выкручивайтесь, как хотите.
В итоге увеличение фактического сальдо-перетока, никак не компенсированное необходимыми в подобном случае тарифно-балансовыми решениями, привело к тому, что затраты «МРСК Юга» от взаиморасчетов с АО «Энергия» должны были составить по итогам 2014 г. более 1 млрд. руб. Поэтому данная сумма привела бы к дополнительной тарифной нагрузке и могла стать тяжелым бременем для всех жителей Ростовской области.
Побеспокоенная энергетиками Региональная служба по тарифам Ростовской области успела скорректировать величину нового тарифа на второе полугодие 2014 года до минимально возможной - 0,01 руб. за единицу передаваемой электроэнергии. Однако «Энергия» с региональным регулятором не согласилась и обжаловала его решение в суде. Суд отказал в удовлетворении заявленных претензий, признав законным постановление РСТ РО. Тогда АО обжаловало его решение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.
Собственно, иного и не следовало ожидать. Ведь одну победу на свой счет «Энергия» уже зачислила: пользуясь первоначальной неопределенностью ситуации, выиграла иски по первым четырем месяцам 2014 года, которые «МРСК Юга» вынуждена была по закону удовлетворить в полном объеме, - на сумму в 506 млн. руб.
Однако пока судили-рядили, стали выплывать подробности сделки по приобретению оборудования, через которое увеличился переток. Тут уже, естественно, с подачи МРСК, возникли определенные подозрения у правоохранителей. В результате которых и появилось уголовное дело о хищение денежных средств на сумму более 500 млн руб. Оно-то и привело к резонансному задержанию в ростовском аэропорту Александра Хуруджи.
А был ли мальчик?
Дальше – больше. В процессе судебных разбирательств выплыл ряд обстоятельств, заставляющих вообще усомниться в наличии у АО «Энергия» прав на имеющееся у нее имущество в виде оборудования ОРУ 110кВ ПС Несветай ГРЭС, а значит, в законности требований, связанных с его эксплуатацией. В этой связи по всем искам за период после апреля 2014 года, находящимся с подачи «Энергии» на рассмотрении судов первой и апелляционной инстанций, представители «МРСК Юга» внесли соответствующие ходатайства. Одно из дел - о взыскании неосновательного обогащения за январь 2015 г. в размере 53 млн. руб. - уже приостановлено судом первой инстанции.
Необходимость приостановки рассмотрения исковых заявлений объясняется просто. Существует, оказывается, судебное дело №А53-22453/2012 о банкротстве ОАО «Экспериментальная ТЭС», в рамках рассмотрения которого удовлетворено заявление конкурсного управляющего предприятия-должника о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОАО «Экспериментальная ТЭС» и ЗАО «Электросеть», между ОАО «Электросеть» и ООО «Территориальная сетевая компания», а также между ООО «Территориальная сетевая компания» и …АО «Энергия». Судом применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу объектов электросетевого хозяйства, являющихся предметом названных сделок. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменений. А постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 г. были отменены судебные акты, принятые по результатам рассмотрения кассационных жалоб АО «Энергия» и ЗАО «Электросеть». Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
На сегодняшний день обоснованность требований конкурсного управляющего ОАО «ЭТЭС» рассматривается Верховным судом РФ в соответствии с кассационной жалобой, поданной ПАО «МРСК Юга» в его Судебную коллегию по экономическим спорам. Ожидается, что по результатам рассмотрения данного спора будет установлен истинный титульный владелец оборудования ОРУ 110кВ (либо АО «Энергия», либо ОАО «Экспериментальная ТЭС»), а, следовательно, дана оценка обоснованности и законности требований АО «Энергия» в рамках споров о взыскании с «МРСК Юга» неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии. В случае, если после проверки процессуальных доводов АО «Энергия», суд установит наличие злоупотреблений, допущенных при заключении сделок по отчуждению электросетевого имущества, решение по спору о законности сделок будет также являться основанием для пересмотра ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с «МРСК Юга» сумм неосновательного обогащения в январе-апреле 2014 г.
Таким образом о какой-либо «справедливости и обоснованности» требований АО «Энергия» к ПАО «МРСК Юга», якобы не желающем платить по долгам, пока говорить преждевременно. Зато можно вести речь о возможном манипулировании тарифными решениями и объемом оказываемых услуг со стороны «Энергии». Ведь не на пустом же месте родилось соответствующее уголовное дело, возбужденное еще в феврале этого года.
Что касается его фигурантов, то, конечно, с точки зрения стороннего наблюдателя заключение под стражу Александра Хуруджи может показаться мерой излишней. Все-таки - известная, облеченная высоким доверием правительственной структуры личность, ранее не замеченная в каких-либо незаконных деяниях. Однако стоит ли сходу осуждать действия правоохранителей? Для этого имеются соответствующие надзорные инстанции - прокуратура, суд. Кстати, уже в эту пятницу ростовский областной суд должен рассмотреть апелляцию адвокатов на постановление Ленинского районного суда об аресте Александра Хуруджи. Пока по решению суда бизнесмен должен находиться под стражей до конца января следующего года.
 

Источник: www.rostov.kp.ru

PS “Панорамы». В минувшую пятницу Ростовский областной суд, рассмотрев апелляцию адвокатов Александра Хуруджи, отказал в изменении ему меры пресечения, оставив под стражей. Заседание проходило в закрытом для прессы режиме. 


Комментарии (0) Войти через соц. сети
Оставить комментарий, как анонимный пользователь
или авторизоваться (так никто не сможет писать от вашего имени)

Смотрите также

Пока что новостей в этом блоке нет

Реклама