Общество

Суд поддержал решения Ростовского УФАС о наличии сговора между участниками аукциона на содержание ростовских дорог

Суд поддержал решения Ростовского УФАС о наличии сговора между участниками аукциона на содержание ростовских дорог

Арбитражный суд Ростовской области подтвердил согласованность действий ОАО «Чистый город» и МУП «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» на аукционе на право содержания улично-дорожной сети города Ростова-на-Дону.

Напомним, летом 2011 года Ростовское УФАС России рассмотрело пять дел, возбужденных в отношении участников аукционов, проведенных Управлениями автомобильных дорог Железнодорожного, Кировского, Ленинского, Октябрьского и Пролетарского районов города Ростова-на-Дону. Аукционы проводились на право выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в границах соответствующих районов города в 2011 году. Во всех пяти аукционах неизменно участвовало ОАО «Чистый город» и одно из муниципальных предприятий: МУП «Комбинат благоустройства», МУП «Благоустройство Кировского района», МУП «Благоустройство Ленинского района», ОАО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района и МУП «РКБ Пролетарского района». При рассмотрении дел Ростовское УФАС России установило, что муниципальные предприятия подали по одному ценовому предложению, в результате чего цена каждого контракта была снижена всего на 0,5-1% от максимальной и по всем аукционам победителем признано ОАО «Чистый город», с которым и были заключены муниципальные контракты. Как следует из материалов дел, после этого победитель аукциона заключил договоры субподряда с каждым из участников аукциона по соответствующему району, согласно которым весь объем выполняемых работ передавался субподрядчику.

Ростовское УФАС России посчитало такие действия участников аукциона согласованными, направленными на поддержание цен на торгах и признало всех хозсубъектов нарушившими запрет на антиконкурентные соглашения и согласованные действия (ч.1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции»). Не согласившись с решением антимонопольного города ОАО «Чистый город» и МУП «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» обжаловали его в Арбитражный суд Ростовской области, который 02.04.2012 года отказал им в удовлетворении исковых требований. Ранее ОАО «Чистый город», ОАО «Комбинат благоустройства» Октябрьского района и МУП «Благоустройство Ленинского района» обжаловали решения Ростовского УФАС России, однако Арбитражный суд области также отказал им в удовлетворении требований.


Комментарии (0) Войти через соц. сети
Оставить комментарий, как анонимный пользователь
или авторизоваться (так никто не сможет писать от вашего имени)

Смотрите также

В Ростовской области мошенники обещают выплату от Пенсионного фонда
В Ростовской области мошенники обещают выплату от Пенсионного фонда
Мошенники пытаются обмануть жителей Ростовской области, выдавая себя за сотрудников Пенсионного фонда и Фонда
Логвиненко не принял приглашение Басты на матч СКА - "Машук"
Логвиненко не принял приглашение Басты на матч СКА - "Машук"
Временный ростовский градоначальник Алексей Логвиненко не принял приглашение Василия Вакуленко (Басты) на матч СКА -
"Крокус Интернешнл" обещает в августе-сентябре обновить деревья вокруг "Ростов-Арены"
"Крокус Интернешнл" обещает в августе-сентябре обновить деревья вокруг "Ростов-Арены"
В августе-сентябре 2019 года компания «Крокус Интернешнл» (подрядчик строительства «Ростов-Арены») собирается
Администрация Батайска перекредитовалась на 87,7 млн рублей
Администрация Батайска перекредитовалась на 87,7 млн рублей
Администрация Батайска взяла кредит в банке, чтобы покрыть дефицит бюджета, сообщает сайт города. Кредит предоставил
Реклама