Реклама

Общество

Суд подтвердил незаконность действий «МРСК -Юга»

Суд подтвердил незаконность действий «МРСК -Юга»

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил: требования ОАО «МРСК - Юга» к гражданам изготовлять проекты энергоснабжения при присоединении частных домов к электрическим сетям незаконны.

В Ростовское УФАС России обратился гражданин с жалобой на ОАО «МРСК - Юга». Между ним и сетевой компанией был заключен договор об осуществлении технологического присоединения частного дома в п. Янтарный Аксайского района к электрическим сетям. В установленный срок ОАО «МРСК – Юга» не осуществило присоединение. Более того, сетевая организация выдала гражданину технические условия, в которых не указала точку присоединения, но обязала подготовить проект электроснабжения и согласовать его со своими структурными подразделениями. Однако пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению физических лиц не может превышать 6 месяцев, а пункт 25.1 не предполагает наличия в технических условиях для физических лиц обязательств выполнять какую – либо проектную документацию. К тому же в соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более трех, предназначенных для проживания одной семьи).

Таким образом, уклонившись от выполнения предусмотренных Правилами обязательств, ОАО «МРСК – Юга» злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Выводы Ростовского УФАС России подтвердил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Комментарии (0) Войти через соц. сети
Оставить комментарий, как анонимный пользователь
или авторизоваться (так никто не сможет писать от вашего имени)

Смотрите также

Работника шиномонтажки на Дону задавило насмерть колесо от трактора
Работника шиномонтажки на Дону задавило насмерть колесо от трактора
Рабочий день для одного из жителей Зерноградского района Ростовской области закончился трагически - он погиб под
Обратившаяся к Путину 96-летняя дончанка-ветеран вселилась в благоустроенное жилье
Обратившаяся к Путину 96-летняя дончанка-ветеран вселилась в благоустроенное жилье
96-летняя ветеран Великой Отечественной войны Анна Николаевна Крюкова сегодня, 19 апреля, переселилась из
Пластиковыми бутылками предложили отремонтировать собор Парижской Богоматери рестораторам Ростова
Пластиковыми бутылками предложили отремонтировать собор Парижской Богоматери рестораторам Ростова
Депутат от ЛДПР призвал сити-менеджера Ростова-на-Дону Виталия Кушнарева помочь в реставрации сгоревшего на днях собора
Превращение Ростова в деревню рассмешило пользователей соцсетей
Превращение Ростова в деревню рассмешило пользователей соцсетей
Донская столица, очевидно, переживает новый этап в истории своего развития. Миллионный мегаполис стал настолько
Реклама