Общество

Суд подтвердил незаконность действий «МРСК -Юга»

Суд подтвердил незаконность действий «МРСК -Юга»

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил: требования ОАО «МРСК - Юга» к гражданам изготовлять проекты энергоснабжения при присоединении частных домов к электрическим сетям незаконны.

В Ростовское УФАС России обратился гражданин с жалобой на ОАО «МРСК - Юга». Между ним и сетевой компанией был заключен договор об осуществлении технологического присоединения частного дома в п. Янтарный Аксайского района к электрическим сетям. В установленный срок ОАО «МРСК – Юга» не осуществило присоединение. Более того, сетевая организация выдала гражданину технические условия, в которых не указала точку присоединения, но обязала подготовить проект электроснабжения и согласовать его со своими структурными подразделениями. Однако пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению физических лиц не может превышать 6 месяцев, а пункт 25.1 не предполагает наличия в технических условиях для физических лиц обязательств выполнять какую – либо проектную документацию. К тому же в соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более трех, предназначенных для проживания одной семьи).

Таким образом, уклонившись от выполнения предусмотренных Правилами обязательств, ОАО «МРСК – Юга» злоупотребило своим доминирующим положением и нарушило ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Выводы Ростовского УФАС России подтвердил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Комментарии (0) Войти через соц. сети
Оставить комментарий, как анонимный пользователь
или авторизоваться (так никто не сможет писать от вашего имени)

Смотрите также

В Ростове в преддверии ЧМ-2018 начали продавать сладкую вату за доллары и евро
В Ростове в преддверии ЧМ-2018 начали продавать сладкую вату за доллары и евро
В парках Ростова начали продавать сахарную вату за доллары и евро. Об этом сообщают очевидцы в социальных сетях.
Ростовчане просят помощи в спасении кота, застрявшего на вершине дерева
Ростовчане просят помощи в спасении кота, застрявшего на вершине дерева
В Александровке на ветках дерева практически на самой вершине уже сутки сидит белый кот и истошно вопит. Самостоятельно
Ростовчанин предлагает ввести "права на владение собакой"
Ростовчанин предлагает ввести "права на владение собакой"
Накануне в центре донской столицы ростовчанин стал свидетелем ужасающей картины. Он наблюдал за женщиной, находившейся
Ростовские инвалиды защищают свои парковочные места проклятиями
Ростовские инвалиды защищают свои парковочные места проклятиями
Житель донской столицы около ТЦ "Горизонт" заметил возле парковочных мест для инвалидов знак с оригинальной надписью:
Реклама