В Железнодорожном суде Ростова начались прения по уголовному делу бывшего замгубернатора - министра транспорта Ростовской области Виталия Кушнарёва. Прокурор запросил для него 14 лет колонии строгого режима и весомый штраф – 475 миллионов рублей. И вот почему.

Судебное заседание началось с ходатайства защиты приобщить к делу три положительных характеристики на подсудимого – из гордумы Ростова, бывшего замгубернатора Артёмова и Госдумы. Первые две касались подготовки Ростова к ЧМ-2018. Документы приобщили, что никак не помешало гособвинителю в прениях заявить о доказанности вины подсудимого как по взятке, так и по оружию.

Прокурор слово за словом опровергал показания Виталия Кушнарёва суду.

На допросе 20 октября Кушнарёв заявил, что не мог влиять на ход выполнения госконтрактов «Т-Транса», так как они были не завершены, на что прокурор Рассказов парировал:

– Это не так. Контроль за исполнением контрактов входит в должностные обязанности министра транспорта.

Это значит, что в любой момент минтранс может приостановить контракт, а то и вовсе обязать подрядчика вернуть деньги в казну за ненадлежащую работу. 

Далее обвинение опровергло, что гендиректор «Т-Транса» Николай Селезнёв не мог распоряжаться финансами и напомнил анализ  в суде телефонного разговора, где денежный вопрос «решит Михалыч».

– У Рогачкина (собственник компании) другое отчество. Речь шла именно о Селезнёве.

Напомнили суду и ещё один диалог Кушнарёва и Селезнёва по телефону:

– Он (Кушнарёв) предложил оказать ему помощь – 3% от общей суммы госконтрактов «Т-Транса» в 23 млрд рублей. Кушнарёв также требовал у Селезнёва два миллиона в месяц, иначе у Селезнёва будут неприятности.

Проценты – это 93 миллиона рублей – и плюсом два миллиона. Именно сумма в 95 млн легла в основу обвинения.

А противоречивость показаний Кушнарёва (то ли для ФК «Ростов», то ли для нужд СВО) после получения 27 млн рублей гособвинитель назвал ничем иным как взяткой. 

И то, что подсудимый по-прежнему считает диктофонные записи монтажом, в том же суде опровергла экспертиза. 

– Причастность получения взятки доказана так же, как и приобретение оружия, – резюмировал прокурор.

Сам Кушнарёв всё никак не решится высказать своё мнение, признавать или не признавать вину во взятке. Мнение это, пообещал бывший чиновник, суд услышит на следующем заседании 12 ноября.