Департамент имущественно-земельных отношений собирается в принудительном порядке получить от "Киноконцертного комплекса "Русь" (управляет зданием старого кинотеатра "Россия" в парке Горького) документы о его финансовой деятельности. Он уже подал в ростовский арбитраж заявление о выдаче соответствующего исполнительного листа.

На прошлой неделе комплекс проиграл департаменту в апелляционной инстанции, и, судя по всему, будет вынужден предоставить ему отчетность.
Напомним, компания принадлежит на паритетных началах городу и инвестору - "Донавтовокзалу". Город внес в ее уставной капитал здание кинотеатра, а инвестор обязался переделать его в развлекательный комплекс. При этом в готовом здании несколько комнат должны были достаться центру им. Кима Назаретова и управлению культуры.

Однако проект "буксовал" долгие годы. Инвестор снес фасад "России" и законсервировал стройку. Инвестиционный договор несколько раз пересматривался (в последний раз - в 2019 году). 

Год назад внезапно выяснилось, что инвестор пытался изменить целевое назначение земли под зданием - на участок под размещение гостиницы. Но это ему в итоге не удалось - департамент опротестовал смену назначения в суде.

Кроме того, городских чиновников сильно смутил тот факт, что"Киноконцертный комплекс "Русь" по итогам 2018 года получил убыток в размере 62 млн рублей,  имел долгосрочные обязательства на 5 млн рублей, краткосрочные на 14 млн рублей, а также кредиторскую задолженность на 18,3 млн рублей.
Попытки выяснить, каким образом образовался такой убыток, не увенчались успехом - финансовую документацию компания предоставлять отказалась.

В итоге департамент обратился в арбитраж и потребовал от общества полноценного отчета. Однако суд согласился удовлетворить лишь некоторые из требований. Он обязал «Русь» предоставить ДИЗО договоры подряда на реконструкцию кинотеатра, акты выполненных работ, кредитные договоры, оборотно-сальдовые ведомости по счетам с контрагентами.

Киноконцертный комплекс не согласился с этим решением и попытался его опротестовать в апелляционной инстанции, но проиграл дело.