Верховный суд РФ отказался удовлетворить жалобу Елены Коблевой, бывшего председателя Советского районного суда Ростова, оспаривающей изменение территориальной подсудности её уголовного дела. Рассмотрение дела о получении крупной взятки перенесено в Ленинский районный суд Краснодара.
Решение окончательно закрепляет переход процесса за пределы Ростовской области, что, по мнению экспертов, может быть связано с обеспечением беспристрастности суда.
Изначально уголовное дело Коблевой и двух фигурантов - предпринимателя Владимира Боженко и посредника Николая Студеникина должно было рассматриваться в Советском районном суде Ростова.
Однако на предварительном слушании суд принял решение направить дело в 4-й кассационный суд общей юрисдикции для изменения подсудности.
В феврале кассация передала материалы в Ленинский райсуд Краснодара, посчитав, что рассмотрение дела в Ростове, где Коблева ранее занимала высокую должность, может вызвать сомнения в объективности процесса.
Верховный суд РФ, отклонив жалобу защиты, подтвердил законность этого решения. Теперь слушания пройдут в Краснодаре, что исключает потенциальное влияние прежних связей экс-судьи в родном регионе.
Добавим, перенос дела в другой регион - это нередкая практика в высокопоставленных коррупционных процессах. Изменение подсудности минимизирует риски давления на суд или использования служебных связей.
Напомним, что осенью 2023 года в доме и офисе Коблевой, а также еще трех судей Советского районного суда
прошли обыски. По версии следователей, крупный местный предприниматель Владимир Боженко через посредника Студеникина якобы
передавал им взятки за вынесения нужных судебных решений, а именно - снятие ареста с его имущества.
К слову, ранее из уголовного дела Коблевой исчезли вещественные доказательства.
Речь о купюрах. Они были упакованы в специальный сейф-пакет, однако при вскрытии их там не оказалось. Утрату зафиксировали, по данному поводу начали служебную проверку.
Возникли сложности также с предполагаемым взяткодателем Боженко. Он подал заявление о заключении контракта для участия в СВО. Во время следствия этот вопрос не решился, но снова может быть поднят, когда начнется суд.
