Депутат гордумы Вячеслав Камышный предложил заключить мировое соглашение между властями города и компанией «Юг-Моторс» по поводу сноса автосалона. Но ему отказали. Об этом сообщают
«Ведомости Юг» со ссылкой на администрацию города.
В Ростове собираются снести автосалон Kia Motors на переулке 1-й Машиностроительный. Депутат борется за него уже не первый год. При мировом соглашении, департамент имущественно-земельных отношений отказался бы от сноса здания, принадлежащего «Юг-Моторс», а Камышный, в свою очередь, за счёт личных средств профинансировал бы реконструкцию лицея № 71. Он считал, что это исключит коррупционную составляющую и будет интересно городу, так как арендная плата будет выплачиваться постоянно.
Отметим, в 2020 году суд отказал Камышному в заключении мирового соглашения с ДИЗО. По мнению суда, соглашение является скорее отсрочкой исполнения акта. Так как судебные акты исполняются на всей территории России.
Напомним, в департаменте имущественно-земельных отношений приняли решение о сносе автосалона в 2012 году. По мнению чиновников, здание возвели без соответствующих разрешений. Тогда суд был на стороне компании «Юг-Моторс», отметив, что строения не относятся к капитальным. После, в 2019 году, компания потребовала признать ее право собственности на комплекс зданий, так как под ними были обнаружены фундаменты. В этот раз суд признал требование администрации снести строения – законным. Дальнейшие апелляции были проиграны.
Ранее, в 2023 году, компания «Юг-Моторс»
задолжала ростовчанину Константину Куропятникову порядка 21,8 млн рублей, которые подтверждены двумя решениями Ворошиловского районного суда Ростова. Как следует из иска, в 2021 года Куропятников приобрел у дилера автомобиль IA Sorento MQ4, заплатив за него 3,2 млн рублей.
Однако вскоре после сделки у машины был обнаружен дефект — запотевали передние фары. Покупатель обратился в «Юг-Моторс» с предложением расторгнуть договор купли-продажи с возвратом автомобиля. Но в фирме отказались от него, посоветовав Куропятникову воспользоваться влагопоглатителем. Тогда мужчина обратился в суд с требованием о расторжении договора, возвращении денег и компенсации ему морального вреда.
