Администрация Новочеркасска намерена через суд добиться расторжения контракта с ростовской компанией “Спектр-Плюс”, выполняющей ремонт трамвайных путей, сообщили в пресс-службе мэрии.

Причиной для исково-претензионной работы стало систематическое нарушение подрядчиком сроков завершения работ.

За два с лишним года работы исполнитель срывал установленные сроки семь раз. Кроме того, запланированное на 1 июня завершение работ по трамвайному маршруту №2 снова сдвинулось по вине фирмы «Спектр-Плюс».

Городские власти неоднократно направляли в адрес подрядчика претензии и исковые требования.

Предварительное судебное заседание о взыскании с него полумиллиона рублей пени в пользу муниципалитета назначено на начало июня. Контракт не был расторгнут по причине сложностей с поиском нового подрядчика.

- До недавнего времени руководитель ООО «Спектр-Плюс» ссылался на отсутствие необходимых рельсов, хотя фактически завод-изготовитель был готов отгрузить их еще в марте. В мае подрядчик представил платежное поручение, якобы подтверждающее оплату поставки, однако на счет получателя эти деньги так и не поступили. Это и стало последней каплей, - рассказал директор департамента строительства Дмитрий Третьяков.

По словам и. о. главы администрации Новочеркасска Юрия Лысенко, в данное время ведется работа по расторжению муниципального контракта с подрядчиком после того будет объявлен новый конкурс.

Исполняющий обязанности главы города не исключает, что нынешний подрядчик станет фигурантом уголовного дела: администрация уже обратилась в правоохранительные органы с просьбой проверить подлинность представленных документов и принять меры в отношении недобросовестного исполнителя.

Напомним, работы по замене путей трамвайного маршрута № 2 были начаты в 2018 году. Подрядчик пообещал завершить их до 15 октября 2019 года, однако потом несколько раз сдвигал сроки окончания работ.

По данным сайта rusprofile.ru, организация, возглавляемая Алексеем Львовым все еще является поставщиком в госконтракте на сумму около 52 млн рублей. Сумма исковых требований к организации составляет 740 933 рублей. В семи судебных делах компания выступала в качестве ответчика.