В Железнодорожном суде Ростова начались прения по уголовному делу бывшего замгубернатора - министра транспорта Ростовской области Виталия Кушнарёва. Прокурор запросил для него 14 лет колонии строгого режима и весомый штраф – 475 миллионов рублей. И вот почему.
Судебное заседание началось с ходатайства защиты приобщить к делу три положительных характеристики на подсудимого – из гордумы Ростова, бывшего замгубернатора Артёмова и Госдумы. Первые две касались подготовки Ростова к ЧМ-2018. Документы приобщили, что никак не помешало гособвинителю в прениях заявить о доказанности вины подсудимого как по взятке, так и по оружию.
Прокурор слово за словом опровергал показания Виталия Кушнарёва суду.
На допросе 20 октября Кушнарёв заявил, что не мог влиять на ход выполнения госконтрактов «Т-Транса», так как они были не завершены, на что прокурор Рассказов парировал:
– Это не так. Контроль за исполнением контрактов входит в должностные обязанности министра транспорта.
Это значит, что в любой момент минтранс может приостановить контракт, а то и вовсе обязать подрядчика вернуть деньги в казну за ненадлежащую работу.
Далее обвинение опровергло, что гендиректор «Т-Транса» Николай Селезнёв не мог распоряжаться финансами и напомнил анализ в суде телефонного разговора, где денежный вопрос «решит Михалыч».
– У Рогачкина (собственник компании) другое отчество. Речь шла именно о Селезнёве.
Напомнили суду и ещё один диалог Кушнарёва и Селезнёва по телефону:
– Он (Кушнарёв) предложил оказать ему помощь – 3% от общей суммы госконтрактов «Т-Транса» в 23 млрд рублей. Кушнарёв также требовал у Селезнёва два миллиона в месяц, иначе у Селезнёва будут неприятности.
Проценты – это 93 миллиона рублей – и плюсом два миллиона. Именно сумма в 95 млн легла в основу обвинения.
А противоречивость показаний Кушнарёва (то ли для ФК «Ростов», то ли для нужд СВО) после получения 27 млн рублей гособвинитель назвал ничем иным как взяткой.
И то, что подсудимый по-прежнему считает диктофонные записи монтажом, в том же суде опровергла экспертиза.
– Причастность получения взятки доказана так же, как и приобретение оружия, – резюмировал прокурор.
Сам Кушнарёв всё никак не решится высказать своё мнение, признавать или не признавать вину во взятке. Мнение это, пообещал бывший чиновник, суд услышит на следующем заседании 12 ноября.
Елена Доровских
Иллюстрация: © «Панорама»Подпишитесь на наши группы в соцсетях Вконтакте, Одноклассники.
