Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение ростовского арбитража, фактически признавшего вину городских властей в срыве сроков строительства «первой мили» непрерывного парка Темерник.
Речь идет об участке парка от моста по улицам Шеболдаева и Вавилова до зоопарка. Контракт стоимостью 111,5 млн рублей на его благоустройство был заключен в апреле 2020 года с компанией «ИнжСтройКонтроль» из Северной Осетии.
Объект должны были сдать в конце 2021 года. Затем сроки сдвинули на сентябрь 2022 года, а потом и вовсе на апрель 2023 года.
Как выяснилось, официальный заказчик работ — принадлежащий муниципалитету ростовский зоопарк — в одностороннем порядке расторг контракт с подрядчиком на том основании, что тот сорвал сроки строительства и не выполнил весь объем работ. Затем чиновники отказался выдать ранее оговоренную сумму.
«ИнжСтройКонтроль» не согласился с этим решением и подал в суд иск, в котором требовал вернуть недостающие деньги. Первая инстанция арбитража в конце прошлого года частично удовлетворила иск и взыскала с зоопарка порядка 34,9 млн рублей.
Зоопарк попытался оспорить это решение и подал апелляцию, но снова проиграл.
При этом назначенные в рамках двух судов экспертизы показали, что вины подрядчика в срыве контракта нет.
Эксперты заявили, что необходимость увеличения сроков строительства возникла в результате недостаточной предпроектной изученности площадки, что привело к ошибкам проектирования. Иными словами, «ИнжСтройКонтролю» пришлось на ходу устранять ошибки в проекте и выполнять дополнительные работы, в том числе высаживать изначально не предусмотренных контрактом деревья, заменять грунт и пр.
Также суд признал, что строительство проводилось качественно, без серьезных ошибок.
- Суд пришел к выводу, что подрядчик действовал добросовестно и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем не может быть признан виновным в несвоевременном исполнении обязательства по выполнению работ в срок, установленный контрактом, что свидетельствует о неправомерности расторжения контракта учреждением по указанному основанию в одностороннем порядке, - говорится в решении арбитража.
Напомним, что ранее мэрия официально пыталась переложить ответственность за проблемы с парком на подрядную организацию. Во всяком случае, именно так чиновники
обосновали перенос сдачи «первой мили» на 15 апреля.
