В Азовском районном суде продолжается процесс по делу генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. На очередном заседании гособвинение представило результаты исследования письменных доказательств. По мнению журналистов интернет-портала «Дондей», внимательно следящих за судебными разбирательствами, доказательственное значение представленных материалов вызывает сомнение.

В ходе публичных слушаний 5 июня в суде исследовали 14 томов уголовного дела. Как отмечает интернет-издание, заседание прошло сумбурно. Процесс дважды прерывали из-за плохого самочувствия прокурора.

Автор публикации пишет, что еще в мае произошла временная замена прокурора. Возможно, новый гособвинитель недостаточно ознакомился с материалами дела, из-за чего судье и адвокатам было трудно понять, что за документы оглашаются прокурором в течение пары часов заседания.

«Суд будто бы находится в сюрреализме. Я не пойму на что вы ссылаетесь, что исследуете», - цитирует «Дондей» замечание, сделанное судьей.

Среди оглашенных бумаг имелись всевозможные справки, рапорты, запросы правоохранительных органов, договоры и акты выполненных работ, протоколы общих собраний, заявления потерпевших…Однако, как заявили адвокаты, большинство представленных письменных документов не фигурируют в деле в качестве доказательств вины их подзащитного и не понятно, каким образом они вообще оказались в материалах дела. Также у ряда документов нет соответствующих сопроводительных писем или рапортов.

«Доказательственное значение вот этих оглашенных материалов не обговаривается. В обвинительном заключении этого нет. Мы не понимаем в чем смысловая нагрузка этого доказательства. Какой признак состава инкриминируемого деяния данное доказательство подтверждает?» - цитирует юристов интернет-портал.

В обвинительном заключении должен быть не просто список документов, а ссылка на то, какое доказательственное значение имеет каждый из них, резюмирует сторона защиты.

Автор репортажа из зала суда вспоминает предыдущие заседания, когда заслушивались показания потерпевших. В течение восьми месяцев перед Фемидой предстали более 100 человек. При этом их показания больше напоминали оправдательные, чем наоборот.

«Вся логика обвинения рушилась буквально на глазах после каждого заседания», - пишет «Дондей». И это стало доходить до некоторых потерпевших. Раньше они активно посещали каждое судебное заседание, а теперь появляться перестали…

Напомним, уголовное дело против Матеоса Хатламаджияна было возбуждено по заявлению нескольких бывших работников АО «Колхоз им. Мясникяна» Обвинение считает, что реорганизация бывшего сельскохозяйственного кооператива (СПК) в акционерное общество была незаконной.

Судебные разбирательства в отношении гендиректора не лучшим образом отразились на экономических показателях одного из передовых животноводческих хозяйств Ростовской.

«Несмотря на это, основной костяк коллектива безоговорочно поддерживает своего руководителя и продолжает трудиться, демонстрируя пример добросовестного отношения к делу», - отмечает «Дондей».