Азовский городской суд Ростовской области продолжает рассмотрение дела в отношении бывшего председателя одного из некогда передовых молочных хозяйств Ростовской области - генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. В ходе допроса потерпевших создается впечатление, что многие из них не знают, какой им был нанесен ущерб и не помнят, как подписывали соответствующие заявления и протоколы. Об этом сообщает «Дондей».
Интернет-издание пишет, что сейчас в судебном заседании заслушиваются показания как ассоциированных членов бывшего СПК (ныне акционеров), так и действующих работников АО. По мнению журналистов, большинство потерпевших не в состоянии объяснить суду, каким же именно образом и когда им был нанесен ущерб, как определялась сумма этого самого ущерба. Более того, многие признаются, что узнали о «материальных потерях» из документов, которые подписывали во время допросов, проведенных оперативными сотрудниками в здании местной школы или по месту жительства. Некоторые говорят, что узнали о нанесенном им ущербе вовсе в зале суда от адвокатов-представителей потерпевших.
Так, сторож колхоза Багдасар Гайбаров во время допроса 25 ноября постоянно терялся в показаниях. На вопрос, откуда он узнал о размере нанесенного ему ущерба, мужчина ответил, что вот сейчас в зале суда и узнал. Между тем, в протоколах допроса на следствии зафиксированы показания, в которых он детально обосновывал свои претензии к подсудимому Матеосу Хатламаджияну.
Неоднозначно выглядели и показания Серопа Барнагяна.
Когда у него спросили про обстоятельства допроса в школе, мужчина сообщил, что не помнит какие документы и зачем подписывал, и не осознавал для чего он это делал.«Нас всех собрали в школе и сказали надо подписать документы. Ну все писали, и я подписал», - цитирует «Дондей» ответ Барнагяна прокурору.
Во время допроса Анаид Чобанян, ей задали вопрос, добровольно ли она писала заявление в правоохранительные органы.
«Мне сказали надо подписать заявление. Я и подписала его», - приводит издание ответ женщины на вопрос прокурора. На повторный аналогичный вопрос от судьи пенсионерка неуверенно призналась, что, наверное, добровольно писала...
По свидетельству журналиста «Дондей», во время оглашения показаний Чобанян выяснилось, что допрос женщины проводил оперуполномоченный. Женщина писала заявление под диктовку, так как ничего не понимала. Она заявила суду, что даже не понимала, что ее допрашивали в рамках следствия, ей никто ничего не пояснял.
«Судебный процесс находится в стадии, когда сторона обвинения вызывает на допросы потерпевших по делу. Но уже сейчас их показания рушат «стройную картину злого умысла», представленную в материалах дела. Бумажные показания явно расходятся с живыми словами потерпевших в суде», - резюмирует «Дондей».
Напомним, уголовное дело против руководителя было возбуждено в октябре 2023 года по заявлениям нескольких акционеров, которые посчитали, что им нанесли материальный ущерб в результате реорганизации СПК в акционерное общество. Единственным обвиняемым является гендиректор хозяйства Матеос Хатламаджиян. Автор публикации в интернет-издании отмечает, что уголовное преследование руководителя «Колхоза им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна поставило одно из ведущих животноводческих хозяйств Ростовской области в очень сложное положение. Третий год предприятие лихорадит. Сорвано несколько крупных сделок по продаже крупного рогатого скота. Хозяйство не смогло закупить вовремя необходимые корма, ветеринарные препараты, оборудование, получить субсидии.
Но возвращаясь к уголовному делу...
Как утверждает адвокат Матеоса Хатламаджияна Людмила Лопаткина, мнение которой приводит «Дондей», в деле имеется множество процессуальных нарушений.
«Вначале было 9 потерпевших, а потом появилось еще 80. Людей вызывали на допросы массово в помещения школ и ездили по домам. Внушали, что им причинен ущерб, что руководитель их обманул. Ни одно заявление не зарегистрировано, а значит никаких процессуальных проверок не проводилось. Никто их о процессуальных решениях не уведомлял. Все заявления на имя зам.начальника следственного отдела Главного следственного управления В.В. Лысенко, одинакового содержания, как и протоколы допросов. Все допросы проведены оперативными сотрудниками», - цитирует издание адвоката.
При этом адвокат обращает внимание на то, что по признаниям потерпевших, они не помнят, какие именно документы подписывали и когда это происходило.
На сегодняшний день допрошена половина потерпевших. Но многие отказываются являться в суд для дачи показаний. Однако, сторона защиты заявила, что они будут настаивать на их явке для установления объективности и истины по делу.
На фото: Матеос Хатламаджиян
