Арбитражный суд Ростовской области встал на сторону УФАС в споре с АО "Донэнерго", которое обвинили в заключении антиконкурентного соглашения.

Ростовское УФАС России признало, что АО «Донэнерго» и ООО «Новые технологии», заключили антиконкурентное соглашение о создании препятствий доступу других хозяйствующих субъектов на товарный рынок при проведении закупок угольной продукции, признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 ФЗ № 135 «О защите конкуренции».

Нарушения были выявлены в ходе рассмотрения жалобы ООО «Антрацит Трейд», которое стало победителем объявленной АО «Донэнерго» закупки, но контракт с ним заказчик так и не заключил. Через 7 дней после подведения итогов, которыми  ООО «Антрацит Трейд» было признано победителем, АО «Донэнерго» разместило уведомление об отказе от проведения открытого запроса предложений «в связи с возникшей необходимостью». А еще через 5 дней  АО «Донэнерго» снова опубликовало в ЕИС извещение о проведении открытого запроса предложений с теми же параметрами закупки.

- Нарушив требования аукционной документации, заказчик признал победителем ООО «Новые технологии», заявка которого подлежала отклонению. При этом 17.10.2017 года АО «Донэнерго» разместило в ЕИС информацию о проведении закупки угольной продукции у единственного поставщика. Затем АО «Донэнерго» провело ещё одну закупку угольной продукции у единственного поставщика на сумму 125 241 219, 04 руб. Договор также заключен с ООО «Новые технологии», - сообщает пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области.

АО «Донэнерго» заключило данные договоры с ООО «Новые технологии» несмотря на выводы комиссии Ростовского УФАС России о несоответствии данного поставщика положениям закупочной документации заказчика, в том числе в связи с предоставлением недостоверной информации. При этом запросы коммерческих предложений другим поставщикам угольной продукции, участвовавшим в запросе предложений, включая ООО «Антрацит Трейд», АО «Донэнерго» не направлялись.

Проанализировав все обстоятельства закупок, организованных АО «Донэнерго», УФАС пришло к выводу, что действия компании были направлены на заключение договора с конкретным поставщиком – ООО «Новые технологии».

В конце апреля правоохранители задержали в Ростове заместителя гендиректора "Донэнерго", которую подозревают в противоправных действиях, нанесших ущерб в 21 млн рублей.