Современные геополитические события заставляют политиков все больше уделять внимание печатному слову, обращать внимание на особенности исторического и культурного развития других стран, вступать в прямую полемику друг с другом, поскольку стороны противостояния активно используют те события или воздействуют на те цивилизационные смыслы, которые могут способствовать негативному воздействию и дестабилизировать ситуацию в стране-противнике. В качестве мишени выбираются настроения населения, национальные, религиозные противоречия, все идет в ход.
К примеру, сегодня американцы пытаются навязать всему миру, что президент США Джо Байден – лидер свободного мира, а Америка – эталон демократии. Но так ли это?
- Речь идет о серии специально продуманных, подготовленных действий, целью которых является дестабилизация ситуации в России, демонизация России и русских, – заявляет доцент кафедры теории и истории права и государства ЮРИУ РАНХиГС Дмитрий Леусенко.
Ученый сравнил сложившуюся ситуацию с нападками на Россию с аналогичной, когда целью у США была Сербия.
По словам Леусенко, в отечественной, сербской и англосаксонской научной литературе существуют работы, в которых рассматриваются отдельные внутренние и внешние аспекты ситуации в Сербии. Авторы обращаются к таким вопросам, как деятельность западных специальных служб и неправительственных организаций по постепенному уничтожению режима Милошевича, особенности внутрипартийной борьбы в Сербии, конструирование молодежной организации «Отпор» для создания оппозиции, использование студенческого движения.
- Сыгравший ключевую роль в штурме югославского парламента бульдозер принадлежал фермеру Любиславу Джокичу, который прибыл из провинциального города Чачак на антипрезидентский митинг, так как был уверен, что коррумпированный режим Милошевича был виновен в банкротстве его цементно-песочного бизнеса. Этот ярко-желтый бульдозер и дал название сербской «революции» 5 октября 2000 г. В Белграде был организован заранее запланированный митинг против манипуляций на выборах, послуживший катализатором массовых волнений, – говорит ученый.
Таких примеров множество. Можно вспомнить как подавался в зарубежных и отечественных средствах массовой информации образ Саддама Хусейна перед операцией «Буря в пустыни». Не иначе как садиста, лично пытающего подданных, уничтожающих в бассейне с серной кислотой неугодных офицеров и т.д. Или старшее поколение помнит, как подавался образ русских в фильме «Красная жара» в главной роли с будущим губернатором Калифорнии А.Шварценеггером. Или сравните недавнюю версию «Чернобыля», которую сняли американцы, и которую снял Данила Козловский.
- Как видим, все очень похоже. Поэтому, высказывания Байдена о нашем президенте являются частью подобного плана. В англосаксонской литературе такие действия называются «политической войной», которая вполне может закончиться вооруженным вторжением. Но не стоит поддаваться отрицательным эмоциям. Подобные действия демаскируют их создателей. Как отметил наш президент Владимир Путин: «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Глава государства напомнил представителям США преследование своих граждан за политические взгляды, бунт у Капитолия, подоплеку событий, связанных с движением Black Lives Matter и преследованием афроамериканцев за свои права», – говорит эксперт.
Леусенко отмечает, что вряд ли стоит ли называть прогрессивной и свободной страну, где вплоть до середины 50-х годов прошлого столетия существовала фактическая сегрегация, где были отдельные входы в магазин для белых и черных, отдельных кассы для белых и афроамериканцев, отдельный транспорт, отдельные остановки.
- Советую найти на просторах интернета фотографию, где чернокожий американец едет в одном из первых автобусов общего пользования. Сзади на фото запечатлены американки. В их глазах застыл ужас», – добавляет он.
Эксперт считает, что Байден не является лидером свободного мира, поскольку этот мир не свободен по своей экономической природе, поскольку этот мир поставляет другим странам нестабильность, ведь американские госструктуры и организации 365 дней в году занимаются разработкой операций по вмешательству во внутренние интересы других стран.
- Государства коллективного Запада основаны на хищнической, колониальной политике, для которой характерны клановость, подкуп, лоббирование семейных интересов. Сегодня во главе многих государственных структур в США находятся лидеры мировых IT-компаний. Они реализуют интересы своих хозяев, своих собственников в том числе с помощью американского государства, интересы производителей компьютерного оборудования, средств телекоммуникации. Задействуется ради этих интересов американское государство с тем, чтобы зарабатывать на своем и других народах, – поясняет Леусенко.
Такое государство не является идеалом свободы, не может выступать чьим-либо защитником, но может гарантировать только интересы корпораций. Соответственно, в нем будет процветать клановость, родство, личные связи.
- Мы даже не представляем насколько разделено американское, английское общество. Представители разных групп общества даже не встречаются друг с другом на протяжении жизни, представители элиты ходят в другие школы, занимаются в других университетах, нежели все остальные граждане. Такая система не может быть прочной, англо-саксонская система не была прочной в 19 веке, пока существовала Российская империя, она дает все больше сбоев теперь, и мы, русские, сербы, иранцы, афганцы вновь мешаем англосаксам. Доверие к американской демократии тает на наших глазах», – добавляет ученый.
Он убежден, что сегодня страны коллективного Запада, внося деструкцию в общественную, культурную жизнь народов, вынужденно обращают внимание на собственные действия, и все тайное становится явным. В такой ситуации главное - не давать повода оставаться слабыми, быть защищенным собственным государством, благополучием своего народа. Все это необходимо не меньше, чем новейшие ракеты и средства радиолокационной борьбы. Эффективное государство является определяющим для современного развития России.
Источник: «Южная служба новостей»
