Бизнес

Структуры Саввиди и Петра Авена поспорили из-за элитарного охотхозяйства

Структуры Саввиди и Петра Авена поспорили из-за элитарного охотхозяйства

В нем российские "випы" охотились на уток
Структуры совладельца «Альфа-Банка» Петра Авена и ростовского бизнесмена Ивана Саввиди уже более полугода не могут поделить утиное охотхозяйство, расположенное в Пролетарском районе Ростовской области, сообщает «Город N”.

Охотхозяйство изначально было создано группой основателей «Атлантис-Пака» - больших любителей охоты, в том числе Владимиром Руденко.

Бизнес не приносил хорошую прибыль, однако служил для завязывания полезных знакомств в среде предпринимателей и политиков. Охотхозяйство в разное время принимало даже членов правительства.

Большой популярностью там пользовалась так называемая «королевская охота», когда приезжал самосвал с зерном, рассыпал свой груз, что привлекало большое число водоплавающих птиц. По оценке источника издания, содержание бизнеса обходилось приблизительно в 1 млн долларов в год.

В комплекс входили дом охотника, гостиница, баня, вольер, вертолетная площадка и множество хозпостроек.

Практически со дня основания 25% предприятия через компанию «Петролизинг» принадлежало дочери экс-губернатора Ростовской области Татьяне Чуб.

В 2011 году Иван Саввиди выкупил «Атлантис-Пак», а вместе и с ним и хозяйство «Утиный остров». В 2016 году структуры предпринимателя потребовали в суде исключения «Петролизинга» из акционеров предприятия на том основании, что он не участвовал в деятельности предприятия и игнорировал все собрания акционеров.

Суд первой инстанции требование удовлетворил, а апелляционной — отменил это решение.

На момент рассмотрения апелляции «Петролизинг» перешел под контроль Петра Авена. После этого представители нового владельца уведомили партнеров о намерении включиться в работу охотхозяйства и планах «Альфа-Банка» выделить ему 1 млн рублей кредита на пополнение оборотных средств.

Однако в 2019 году «Атлантис-Пак» сначала проголосовал за смену устава «Утиного острова», что давало возможность принимать важные решения не единогласно, а большинством голосов, а затем продал два участка на территории хозяйства общей площадью более 15 тыс кв метров. Сделка была проведена под предлогом того, что предприятие работало в убыток.

«Петролизинг» с этим не согласился и подал в ростовский арбитраж иск об оспаривании сделки. Первые две инстанции отказали истцу, а кассация отправила дело на новое рассмотрение.

Известно, что хозяйство расположено в пределах Манычской долины — месте миграции множества видов водоплавающих птиц, в том числе краснокнижных.


Подпишитесь на наши группы в соцсетях Вконтакте, Одноклассники.


Смотрите также

Этот сайт использует «cookies» и интернет-сервис для сбора технических данных посетителей с целью получения статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта описаны в «Политике конфиденциальности»