Несмотря на многочисленность контролирующих и охранных организаций биоресурсы Азовского моря несут тяжелые потери. Весна, а с нею и путина, давно закончились. Знаменитая донская рыба отнерестилась и давно уже «воспитывает» потомство. Вот только как обстоит дело с этим самым потомством, сколько рыбы осталось в Дону и Азовском море после десятков лет сильнейшей антропогенной нагрузки на водоемы, многократно усилившейся за последние годы?
Прежде всего речь идет о дельте Дона. Здесь положение с рыбой тяжелейшее. Хотя контролирующих и охраняющих рыбу организаций насчитывается около пятнадцати, рыбы становится все меньше и меньше. Даже лещ – исконная наша гордость – находится на грани полного исчезновения. Если пятнадцать лет назад рыболовецкие бригады только за одно притонение выбирали 140 тонн леща, то сегодня, по данным научной съемки, вся его популяция в Азовском море и Таганрогском заливе не превышает 70 тонн. Что же говорить об осетровых...
С распадом СССР проблемами отрасли фактически никто не занимается, нет подлинного хозяина, нет взвешенной государственной политики. Бездушное, варварское отношение к природным богатствам приводит к тому, что донская рыба скоро останется жить только в воспоминаниях.
Немного истории. Сентябрь 2003 года. В Ростове под председательством президента России прошло заседание Госсовета страны. Положение дел с охраной природы было признано катастрофическим.
Июль того же года. В Азове возобновились акции протеста против строительства метанолового терминала. Митингующих тогда частично поддержал министр промышленности, энергетики и природных ресурсов области Сергей Назаров. А воз и ныне там...Метанолохранилище построено прямо в устье Дона. Строительство других объектов, отравляющих пресную воду, продолжается.
По словам начальника ихтиологического отдела ФГУ «АзЧеррыбвод» Владимира Титаренко, на сегодняшний день в дельте Дона кроме морского порта находятся еще 17 терминалов. Некоторые уже работают, некоторые еще строятся. Да, они развивают экономику города и области, но какой ценой?
Сам по себе терминал особой экологической угрозы не представляет. Но! Если, не дай Бог, прольется нефть? Зерно также вроде бы не угроза, но оно осыпается, гниет в воде, что создает дополнительное загрязнение водоема. А металлолом? В Азове ходят упорные слухи, что он из Чернобыля...
Терминалы страшны другим – это сотни сухогрузов, постоянно курсирующие по акватории Дона и сбрасывающие фекальные и подсланевые воды, волной разрушающие исторически сложившиеся места нерестилищ. Соотношение терминалов, обслуживающих их судов и, с другой стороны, рыбных запасов нуждается в глубоком научном, в том числе экономическом анализе.
Еще два года тому назад Владимир Титаренко, будучи начальником Азовской инспекции рыбоохраны, писал губернатору, полпреду президента РФ, в правительство области. Предлагал собрать ученых, специалистов, экологов, представителей природоохранных ведомств, чтобы решить назревшие проблемы. Ничего так и не было сделано. Хотя Госсовет 2003 года постановил: общий ущерб от загрязнения воды в ЮФО составляет 70 млрд рублей ежегодно, а половина гидротехнических сооружений по своему состоянию представляют прямую угрозу для здоровья населения.
Кстати, о терминалах и Азовском порте. Вы думаете, они конфликтуют, борются с защитниками биоресурсов, рыбинспекцией? Ничего подобного. Они молчат, по-видимому полагая себя тем самым караваном, который идет, как бы его не «облаивали». В итоге все пойменные нерестилища уже застроены, а на маленьком пятачке, где раньше швартовались катера рыбоохраны, теперь стоят сухогрузы. Деньги и власть непобедимы...
Кстати, не пошла на пользу охране дельты Дона и недавняя реорганизация рыбоохраны. Разделение на собственно рыбоохрану и ихтиологический отдел воспроизводства привел к парадоксальным результатам. К примеру, если год-два тому назад – еще до реорганизации – составлялось более 300 административных протоколов на браконьеров, то теперь – всего около шестидесяти. А браконьеры – фактически не меньшая угроза рыбным запасам, чем загрязнение водоемов. По некоторым данным, за последнее время они незаконно выловили рыбы на сумму почти в 9 млн рублей.
Разумеется, самые страшные браконьеры не те, кто с допотопной лодкой и сетью (увы, как ни борись, а в регионе, испокон веков жившем и кормившемся рыбой, они были, есть и будут во все времена), а те «крутые», с донными тралами, пользующиеся поддержкой государственных, в том числе и природоохранных организаций. Именно им выдают официальные разрешения на вылов рыбы якобы в научных или мелкопромысловых целях. А кто отслеживает соблюдение квот?
Особо ретивы в этом отношении рыбколхозы на побережье Азовского моря. Их, по заявлению Титаренко, просто «крышуют» чиновники и силовики. В результате, по некоторым данным, через Таганрог ежегодно уходит за границу от четырех до двадцати тысяч тонн судака при квоте вылова в 600 тонн.
Последний конфликт между рыбинспекцией и отделом ихтиологии, с одной стороны, браконьерами и защищающими их с оружием в руках пограничниками – с другой, произошел 7 июня. Об этом подробно писала газета «Молот». Тогда пограничники не знали, что все снимается на видеопленку... Теперь пленка передана в прокуратуру, доклады и рапорты были рассмотрены на 37-м заседании Донского парламента, выслушаны и оппоненты, и свидетели. Может быть на этот раз дело все-таки дойдет до суда?
Отдельная тема – воспроизводство рыбных запасов. Недавно в Дону поймали белугу весом более 300 кг. Это сенсация! Но рыба была в плачевном состоянии – вся изодранная браконьерскими крючьями она каким-то чудом вошла в Дон. Разумеется, на мясо «рекордсменку» не пустили, отправили в Семикаракорский завод для целей воспроизводства.
Между прочим, это прекрасное, современное предприятие, не в обиду будет сказано его коллективу, в значительной степени работает сегодня. Завод честно выпускает в Дон десятки тысяч мальков, те, естественно, стремятся к морю. Сколько их доплывает до цели, если учесть, что рыбьему «пополнению» надо еще пройти дельту Дона с его браконьерами, баржами и грязной водой?
Бьют тревогу ученые. В частности, академик РАН, председатель Южного научного центра РАН Геннадий Матишов считает ситуацию с биоресурсами в Азово-Черноморском бассейне критической и видит необходимость в принятии срочных межгосударственных мер. Ведь Азовское море – это не только Россия, но и Украина, где проблемы браконьерства и загрязнения окружающей среды стоят еще острее. Рекомендации отраслевой наукой разработаны, но кто им следует?
Озабочен и губернатор области. Он считает, что у государства сегодня отсутствует четкая экономическая политика в области водопользования.
Вывод: когда экономика бьет по экологии, самые замечательные федеральные и региональные программы по охране биоресурсов не срабатывают. И никаким энтузиастам-одиночкам за более чем скромную зарплату рыбу не сохранить и толком не воспроизвести. Что толку твердить, мол, вот она рыба – валом лежит на прилавках рынков наших приазовских городов? Рыба-то эта – чуть не на 100% браконьерская. А чтобы вернуться к относительно благополучным временам двадцатилетней давности, когда ситуация находилась под более-менее тщательным госконтролем, требуется несколько десятилетий. И то при условии, что в «рыбных войнах» победа останется за теми, кто реально стремится сохранить донские биоресурсы для следующих поколений.
Подпишитесь на наши группы в соцсетях Вконтакте, Одноклассники.
