На Дону состоялись массовые слушания по проекту строительства Багаевского гидроузла. Они прошли в Октябрьском, Усть-Донецком и Семикаракорском районах Ростовской области.
В ходе слушаний специалисты постарались донести до местных жителей то, что в проект были внесены изменения, которые помогут уменьшить вред для природы от появления на Дону новой плотины и затопления окружающих земель.
Так, подпорный уровень решено было снизить до двух метров вместо ранее планируемых 2,8 метра. Это чуть больше, чем на метр превышает средне-многолетний уровень воды в Дону в районе хутора Арпачин.
В результате корректировки, как утверждают проектировщики из АО «Акватик», сократится площадь затапливаемыз земель и отпадет необходимость выкупать их у населения, в частности, - жителей хутора Арпачин, расположенного напротив будущего гидроузла.
Кроме того, на треть будет сокращена длина рыбоходно-нерестового канала, что облегчит рыбе проход через плотину.
Но главным итогом изменения проекта должно стать то, что возведение Багаевского гидроузла не приведет к экологической катастрофе — превращению земель, поглощенных разлившимся в итоге появления плотины доном в гигантской зловонное болото с сопутствующими этому последствиями.
Напомним, с момента появления независимые экологи оценивали проект как крайне опасный для дончан и донской природы. По их словам выходило, что заболачивание земель вокруг гидроузла может привести не только к глобальному загрязнению воды вредными для здоровья сине-зелеными водорослями, но и к массовому размножению комаров — разносчиков такого смертельно опасного заболевания, как лихорадка верхнего Нила. Это не говоря о катастрофическом сокращении поголовья донской рыбы.
Сторонники строительства Багаевского гидроузла в свою очередь доказывали, что без него никак не обойтись. Ведь повышение уровня воды в Дону требуется для нужд снабжения ею близлежащих территорий. Им не хватает воды уже даже не для полива, а даже для питья.
Отметим, что проблема реально существует. И связана она не только с усилением воздействия на Дон антропогенного фактора — роста потребления воды человеком, но и с началом циклически повторяющегося периода естественного обмеления реки.
При этом противники строительства указывали, что высота подъема уровня Дона проектировщики запланировали, исходя не из потребностей населения, а из нужд судоходства. По их словам, в России не хотят налаживать выпуск новых барж с низкой осадкой, как сделали в судоходной Европе. Вместо этого решили увеличить глубину вод.
Примирит ли видоизмененный проект сторонников и противников Багаевского гидроузла и поможет ли он нанести природе Дона минимальный вред покажет время. Тем более, что протестовать против строительства уже поздно — многомиллиардные затраты на проект
включены в Стратегию развития водного транспорта России до 2030 года, а значит, по логике чиновников, обязательно должны быть освоены.
